Lorsque tu ne sais rien sur le concept de génocide, il ne t’est pas nécessaire de jouer le rôle d’expert. Quand tu dis que le génocide des Pontiques n’est pas un génocide non seulement tu es anticonstitutionnel, puisque la Grèce l’a officiellement reconnu depuis 1994, mais tu prouves aussi que soit tu n’es pas au courant de toutes les reconnaissances faites par les pays étrangers soit tu es intentionnellement négationniste de tous les génocides et alors selon la loi sur la pénalisation, tu peux être accusé et condamné. Lorsque Lemkin a inventé le terme de génocide, qui a été accepté par les Nations Unies par la Charte de 1948, il a utilisé comme exemple les cas des Pontiques et des Arméniens. Ainsi le concept de génocide avec l’approche la plus scientifique est basé sur l’exemple du génocide des Pontiques. En 2006, le Parlement européen l’a reconnu comme un crime contre l’humanité avec l’exemple des Assyro-Chaldéens et des Arméniens. Le génocide des Grecs du Pont a été reconnu par Chypre, la Suède et l’Arménie comme pays, mais aussi des Etats américains et de l’Australie. Tous ces étrangers ne savent-ils pas ce que connaissance et approche scientifique signifient ? Ont-ils tous été manipulés par les Pontiques? Pour être sérieux, parce qu’il y a aussi eu des conférences scientifiques et même à un niveau international, et puisque par la suite la loi pour la reconnaissance et la pénalisation a été adoptée, il est tout simplement inacceptable d’avoir à entendre un politicien de Grèce douter sur l’évidence des données grecques. Et ces déclarations sont une insulte à toutes les victimes du génocide des Grecs du Pont.