Κυπριακές εκλογές ένσταση 1. Επειδή είναι πρώτη φορά που θα κάνουμε μία ένσταση ήθελα να εξηγήσω λίγο το πλαίσιο σε όσους μας ακούν σε αυτό το podcast. Είναι αναλύσεις που θα κάνουμε για να δούμε όλα αυτά που έχουν ειπωθεί ή που θα ειπωθούν, ποια βάση έχουν σε επιστημονικό επίπεδο, σε γεωπολιτικό επίπεδο, σε ενεργειακό επίπεδο, έτσι ώστε να μπορούμε να καταλάβουμε ποια θα είναι η πορεία μας. Θεωρούμε ότι έχουν δικαίωμα όλοι οι υποψήφιοι να είναι υποψήφιοι, απλώς πρέπει να εξετάσουμε και εμείς ότι, όταν ένας υποψήφιος θέλει να πει κάτι και το λέει ως υποψήφιος είναι εντάξει, μπορεί να πει ό,τι θέλει, ακόμα και ψέματα αφού είναι αυτό το παιχνίδι που παίζεται στην πολιτική. Εμείς αυτό που θέλουμε είναι να κοιτάξουμε τι θα γίνει όταν θα είναι πρόεδρος. Επάνω σε τι θα βασιστούμε όταν θα υπάρχει αυτό το λεξιλόγιο, αυτό το λέγειν, αυτή η τοποθέτηση για την Κύπρο, για τον ελληνισμό και μέσα στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης εφόσον η Κύπρος μας ανήκει σε αυτό το πλαίσιο. Άρα οι παρατηρήσεις που θα κάνουμε και οι ενστάσεις που θα κάνουμε είναι ότι κάθε φορά που θα ακούμε κάτι που θα είναι λίγο παράξενο ή θα δέχεται μία πολλαπλή ερμηνεία προσπαθήσουμε να την διευκρινίζουμε την επιλογή που κάνουμε έτσι ώστε να είναι ξεκάθαρο το πλαίσιο και να μην έχουμε μία λανθασμένη άποψη που διατηρείται είτε από άγνοια είτε εντέχνως. Αυτό είναι μία εισαγωγή. Θα αρχίσω τώρα με την πρώτη ένσταση. Η πρώτη ένσταση αφορά το φυσικό αέριο. Ακούμε από πολλούς ότι το φυσικό αέριο αρχικά δεν ήταν κάτι το σημαντικό, μετά έγινε σημαντικό, μετά μπορεί και να μην είναι πια σημαντικό. Το φυσικό αέριο ήταν πάντα σημαντικό, θα είναι πάντα σημαντικό και θα το δούμε στη συνέχεια. Τώρα το πρόβλημα που μας απασχολεί είναι το εξής: Είναι ότι η Κύπρος έχει ένα κοίτασμα από το 2011, το κοίτασμα Αφροδίτη, το οποίο βρίσκεται στα 180 χιλιόμετρα από τις ακτές της, είναι ένα κοίτασμα που είναι αξιόλογο από μόνο του παρόλο που πολλοί πολιτικοί δεν το πίστευαν ακόμα και όταν το βρήκαμε για πρώτη φορά. Ακολούθησε στη συνέχεια και μία άλλη ανακάλυψη με το κοίτασμα Καλύψω και στη συνέχεια και το κοίτασμα Γλαύκος και τώρα ουσιαστικά περιμένουμε και την αξιολόγηση από το κοίτασμα Κρόνος. Επανέρχομαι τώρα στο κοίτασμα Αφροδίτη. Το κοίτασμα Αφροδίτη άμα θέλαμε να τροφοδοτήσει την Κύπρο κατευθείαν, χρειάζεται ένας αγωγός ο οποίος δεν είναι τόσο κοστοβόρος όσο πιστεύουν μερικοί. Υπάρχουν και συγκεκριμένα νούμερα. Είναι πάνω-κάτω της τάξης μεγέθους της συμβολής της ευρωπαϊκής επιτροπής και στον ηλεκτρικό αγωγό EuroAsia Interconnector. Αυτός ο αγωγός άμα είχε γίνει ήδη από το ’11 στη συνέχεια άρα να συνδέσει το κοίτασμα με την Κύπρο θα ήταν ένας τρόπος αξιόλογος να τροφοδοτείται ήδη η Κύπρος εδώ και καιρό γιατί δεν είναι ούτε χρονοβόρο ούτε κοστοβόρο. Έχουμε επίσης τις μονάδες ακόμα και της ηλεκτρικής ενέργειας στην Κύπρο που είναι ήδη ικανές να λειτουργήσουν με φυσικό αέριο. Κατά συνέπεια σε τεχνικό επίπεδο και σε επιστημονικό επίπεδο δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα ούτε καν σε οικονομικό. Άρα είναι καθαρά ένα θέμα πολιτικής βούλησης. Οι πολιτικοί της Κύπρου δεν θεώρησαν ότι θα είναι κάτι το αξιόλογο από την αρχή, δεν πείστηκαν ότι ήταν αξιόλογο στη συνέχεια και θεώρησαν πιο μετά ακόμα ότι δεν επαρκεί. Άρα η προσέγγιση έγινε εντελώς διαφορετικά και πήγαμε προς μία πώληση προς την Αίγυπτο όπου και εκεί πέρα θα χρειαστεί αγωγός για να τροφοδοτήσει ουσιαστικά σταθμό υγροποίησης. Άρα ένα θέμα, αυτή είναι η ένστασή μου είναι ότι όταν κάποιοι μας λένε ότι αυτό δεν γινόταν, γινόταν αλλά δεν έγινε. Και αν δεν έγινε είναι επειδή απλώς δεν υπήρχε πολιτική βούληση και καμία άλλη επιχειρηματολογία δεν μπορεί να το υποστηρίξει. Αυτή ήταν η πρώτη μας ένσταση.