Загальна проблема захисників прав людини в плані боротьби за визнання ґеноциду, є підтвердження геополітичних обмежень. Ці обмеження є завжди присутніми, однак невидимими для більшості людей. Так, визнання здається завжди простою справою, чи, в якійсь мірі типовою, у більшості випадків. У випадках типово расового ґеноциду, наприклад євреїв та вірмен, важко розпізнати відразу геополітичні рамки, які залишаються схованими під расистським фундаментом. Але для Великого Голоду 1932- 1933 рр. в Україні темою є сталінізм. Також, геополітична крива цього ґеноциду знаходиться в його основі. Ця проблема пояснює не лише суттєві складності визнання, але й геополітичний елемент, котрий є присутнім у кожному ґеноциді. І справді, ґеноцид часто використовує помилковий расизм для досягнення геополітичних цілей. В цьому випадку ризик є геополітичним з самого початку. Метою Сталіна був повний контроль над українськими територіями в рамках, головним чином, мережі постачання. Цієї мети можна було досягти через колгоспи. Це пояснює першу стадію програмування. Справжні проблеми цього програмування створили тертя, в розумінні Clausewitz, у всій структурі системи. Бажаючи їх викорінити Сталін і його механізм зосередилися на найбільшому опорі цього тертя. На цей раз помилка мережі постачання перетворилася на стратегічну помилку, бо викорінення тертя перетворилося у злочин проти людства, справжній ґеноцид багатьох мільйонів людей. Тому що мова не йде про одну людську помилку. Завдання Червоної армії – врівноважити уявну антиреволюційну поведінку, просто підтверджує цю ідеологію. Але, щоб досягти своїх цілей, Сталін та його механізм потребували стратегічну догму, зорієнтовану на реального ворога – суспільного складу – нації. Під цією видимістю було вчинено варварський акт. Сьогоднішня проблема Голодомору є в тому, що його визнання включає критику геополітичного характеру. Також вона тлумачиться, як спроба політичної критики. Насправді ж, цей тип захисту заключає у собі продовження стратегічної догми Сталіна. Ґеноцид українців був для Сталіна лише способом досягнення його реальних цілей. Визнання геноциду, за цією догмою, тягне за собою критику його цілей. Звідси походить і складність досягнення визнання окремими країнами. Ми розуміємо, що йдеться про причину, яка використовується двояко, і яка підтверджує геополітичний ризик визнання. Задовольняючись перебуванням у строго обмежених рамках людських прав не дозволяє нам бути результативними. Для цього достатньо усвідомити, що навіть у Франції, підтвердження вини нацистського режиму, що був результатом режиму Vichy і, неопосередковано, офіційної Франції, пройшло важко не через сумнів історичних фактів, але через усвідомлення геополітичних наслідків визнання цих дій. Голодомор піднімає знову і з новою силою цю проблему.